StartBewertungenHandysNokia 1.3 Test: Dieses Ultra-Budget-Handy ist besser als Sie vielleicht erwarten

Nokia 1.3 Test: Dieses Ultra-Budget-Handy ist besser als Sie vielleicht erwarten

Das Nokia 1.3 ist selbst für eine Marke, die für ihr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bekannt ist, beeindruckend erschwinglich. Dies ist das derzeit billigste Smartphone, auf dem Android und alle Ihnen bekannten Standard-Apps ausgeführt werden können.

Und Android ist hier eines der Hauptverkaufsargumente: Dies ist ein Android One-Telefon. Dies bedeutet, dass Sie eine übersichtliche Standardversion von Android zusammen mit mindestens zwei Jahren Software-Updates erhalten. Dieses Telefon bleibt also bis mindestens 2022 auf dem neuesten Stand.

  • BREAKING! PS5-Preislecks bei Amazon vor dem PlayStation 5-Startereignis
  • VIDEO: Das PS5-Design fällt vor dem Sony PlayStation 5-Event

Um auf diesen niedrigen, niedrigen Preis zu kommen – dieses Telefon wird in Großbritannien für 80 GBP oder noch weniger verkauft – wurden natürlich einige Kompromisse eingegangen. Sie werden nicht den besten Bildschirm oder die leistungsstärksten Komponenten in diesem Telefon oder eine Kamera finden, die brillante Fotos aufnehmen kann.

Wenn Sie jedoch mit einem knappen Budget einkaufen, sind diese Kompromisse möglicherweise wert, um sich einen erheblichen Teil Ihres Geldes zu sparen. Sollten Sie Ihr Geld für das Nokia 1.3 als nächstes Smartphone-Upgrade ausgeben? Lesen Sie unseren ausführlichen Test, um dies herauszufinden.

Nokia 1.3 Test: Design und Bildschirm

(Bildnachweis: Zukunft)

Sie können sich auf die Marke Nokia von HMD Global verlassen, um ein gut gebautes Telefon herauszubringen – das ist seit Jahren der Fall – und das Nokia 1.3 ist trotz seines günstigen Preises nicht anders. Das Telefon ist ein wenig plastisch und dünn zu halten, aber wir glauben nicht, dass Sie größere Beschwerden haben werden. Es hat auch einen austauschbaren Akku, und die Montage ist ein echtes Problem: Wir haben mehr als eine halbe Stunde und einige abgeschnittene Fingerspitzen gebraucht, bis wir das hintere Gehäuse abnehmen konnten, und am Ende mussten wir den Anweisungen auf YouTube folgen Video, das sich von der Nokia-eigenen Gebrauchsanweisung unterschied.

Ziehen Sie das Gehäuse über den Micro-USB-Anschluss nach unten, wenn Sie sich fragen – versuchen Sie nicht, Ihren Fingernagel wie angegeben nach oben zu schieben, da dies praktisch unmöglich ist. Nokia könnte hier viel besser abschneiden. Sie könnten auch vorsichtig sein, ein neues Telefon mit Micro-USB anstelle von USB-C zu kaufen, obwohl dies keinen großen Unterschied macht, es sei denn, Sie möchten ein vorhandenes USB-C-Zubehör (wie eine Powerbank oder ein Autoladegerät) mit verwenden das Nokia 1.3.

Oben auf dem 5,71-Zoll-LCD-Bildschirm befindet sich eine kleine Tropfenkerbe, die mit einer respektablen Auflösung von 720 x 1520 Pixel ausgeführt wird. Es ist nicht der beste oder hellste Bildschirm, den wir je gesehen haben, aber er erledigt die Aufgabe und reagiert ausreichend auf Berührungen. Das Nokia 1.3 verfügt weder auf der Vorder- noch auf der Rückseite über einen Fingerabdruckleser. Stattdessen verlassen Sie sich auf eine (eher langsame) Gesichtsentsperrung und einen PIN-Code. Wir mögen übrigens die Farben Holzkohle, Sand und Cyan (die, die wir hier haben).

Das Nokia 1.3 verfügt auch über eine Kopfhörerbuchse für Ihre aktuellen kabelgebundenen Kopfhörer, es erfolgt jedoch kein kabelloses Laden – nur die Micro-USB-Option. Kurz gesagt, das Nokia 1.3 sieht zu diesem Preis besser aus, als Sie es von einem Telefon erwarten würden, obwohl die Gefahr gering ist, dass Sie es für ein Flaggschiff halten, mit einem Bildschirm mit relativ niedriger Auflösung und einigen relativ klobigen Rahmen oben und unten unten im Display.

Nokia 1.3 Test: Kamera und Akku

Zu diesem Preis würde man vom 8-Megapixel-Snapper mit einem Objektiv auf der Rückseite des Nokia 1.3 keine Wunder erwarten, und tatsächlich ist er nur beim Fotografieren zufriedenstellend. Details gehen verloren, es gibt viel Lärm und dies ist einer der Bereiche, in denen Sie wirklich den Unterschied zwischen diesem und einem Flaggschiff-Telefon (oder sogar einem Mittelklasse-Telefon mit einer anständigen Kamera) sehen werden..

Zumindest die Verschlusszeit ist anständig und viele Fotos können für einen kurzen Tweet oder Snapchat verwendet werden. Wenn Sie sich an die Anfänge der Smartphone-Fotografie erinnern – und wir auch -, werden Sie von diesen Bildern vielleicht nicht so enttäuscht sein: Sie sind in gut beleuchteten Szenen in Ordnung, aber Pixel werden sehr schnell angezeigt, sobald Sie beginnen Vergrößern.

Bild 1 von 8

Kein schlechter Schuss von einem Ultra-Budget-Telefon. (Bildnachweis: Zukunft) Bild 2 von 8

Diese Fotos eignen sich gut für soziale Medien, halten aber einer genauen Prüfung nicht stand. (Bildnachweis: Zukunft) Bild 3 von 8

Die 8MP-Kamera mit einem Objektiv ist keineswegs unbrauchbar. (Bildnachweis: Zukunft) Bild 4 von 8

Wir möchten mehr mit Farbe und Schärfe sehen, obwohl es die Grundlagen in Ordnung erfasst. (Bildnachweis: Zukunft) Bild 5 von 8

Erinnern Sie sich an die Zeiten, bevor Telefone HDR-Verarbeitung hatten? (Bildnachweis: Zukunft) Bild 6 von 8

Abendaufnahmen können für das Nokia 1.3 ein Problem darstellen. (Bildnachweis: Zukunft) Bild 7 von 8

Überlegen Sie, wie viel klarer die Pixel 4 XL-Version ist. (Bildnachweis: Zukunft) Bild 8 von 8

Das Nokia 1.3 kann nach Sonnenuntergang noch einige gute Aufnahmen machen. (Bildnachweis: Zukunft)

Fotos werden bei schlechten Lichtverhältnissen noch schlechter. Wenn jedoch mindestens etwas Licht verfügbar ist und Sie die Kamera eine Sekunde lang ruhig halten können, erhalten Sie häufig ein Bild, das keine vollständige Katastrophe darstellt. Das Fehlen einer HDR-Verarbeitung oder überhaupt einer Verarbeitung zeigt sich wirklich, aber wir möchten nicht, dass Sie glauben, dass die Kamera eine vollständige Abschreibung ist – es ist wie ein Schritt zurück in ein paar Jahren.

Die Akkulaufzeit ist dank des 3.000-mAh-Akkus in Ordnung, aber das Telefon scheint im Standby-Modus viel besser aufgeladen zu sein, als wenn Sie es tatsächlich verwenden. Wir beendeten die meisten Tage mit gut 10 bis 20 Prozent im Tank, obwohl unser einstündiger Film-Streaming-Test den Akku von 100 Prozent auf 83 Prozent heruntergefahren hat – nur fünf oder sechs Stunden Video-Wiedergabe (möglicherweise aufgrund von CPU und RAM) machten Überstunden, um Schritt zu halten).

Nokia 1.3 Test: andere Spezifikationen und Funktionen

(Bildnachweis: Zukunft)

Unter dem Nokia 1.3-Gehäuse befindet sich ein Qualcomm QM215, ein Quad-Core-1,3-GHz-Chipsatz, 1 GB RAM und 16 GB interner Speicher, den Sie mit einer Speicherkarte erweitern können (und wahrscheinlich müssen). Dies sind nur die grundlegendsten Spezifikationen, die Sie heutzutage für den Betrieb eines Smartphones erhalten können, und dies führt zu einer Leistung des Telefons.

Es ist keineswegs eine schreckliche Erfahrung, das Nokia 1.3 zu verwenden, aber Sie werden einige Millisekunden (oder sogar Sekunden) zusätzliche Verzögerung beim Öffnen von Menüs und Apps bemerken – erwarten Sie nicht, schnell zwischen Bildschirmen oder den von Ihnen verwendeten Apps zu springen wurde offen. Aus diesem Grund ist das Telefon mit leichten Go-Versionen von Apps wie Google Mail und Google Maps ausgestattet, mit denen die Komponenten des Telefons weniger belastet werden sollen.

Sie werden überhaupt nicht in der Lage sein, High-End-Spiele zu spielen, aber die gängigsten Apps werden fast ausgeführt – das Nokia 1.3 bleibt auch mit einer Liste mit technischen Daten auf der rechten Seite der Benutzerfreundlichkeit. Apps wie Spotify und Instagram laufen einwandfrei, Sie müssen nur ein bisschen geduldiger mit ihnen sein. Die Gesichtsverriegelung ist ein weiterer Bereich, in dem Sie die zusätzliche Zeit bemerken, in der sich die Zahnräder des Telefons drehen müssen.

Natürlich werden zusätzliche Schnickschnack auf einem Telefon zu diesem Preis auf ein Minimum reduziert: Es gibt kein kabelloses Laden, kein schnelles Laden und keine Wasserdichtigkeit. Wir fanden das Nokia 1.3 nicht ärgerlich langsam, aber es ist merklich langsam, und Sie sollten dies berücksichtigen, wenn Sie über das Budget für Ihr nächstes Smartphone nachdenken.

Nokia 1.3 Bewertung: Preis und Urteil

(Bildnachweis: Zukunft)

Wie wir in unseren Telefonbewertungen oft sagen, ist jedes Mobilteil ein Gleichgewicht zwischen Preis und allem anderen. Wir müssen Ihnen nicht sagen, dass das Samsung Galaxy S20 ein besseres Handy als das Nokia 1.3 ist, aber lohnt es sich, zehnmal so viel Geld dafür auszugeben? Wir glauben, dass das Nokia 1.3 eine gewisse Anziehungskraft auf diejenigen hat, die nicht viel mit ihrem Handy anfangen und auch so wenig wie möglich ausgeben möchten.

Wenn Sie (oder eines Ihrer Kinder oder eines Ihrer Eltern) sich an Messaging, Surfen im Internet und nicht viel anderes halten, können Sie mit dem Nokia 1.3 auskommen. Zahlen Sie ein bisschen mehr Geld, und Sie kommen viel leichter zurecht, aber denken Sie an all die anderen Dinge, die Sie mit dem Geld kaufen können, das Sie auf dem Nokia 1.3 sparen – wählen Sie dies anstelle eines iPhones und Sie können ein Ganzes haben Urlaub auf die Ersparnisse.

Das Nokia 1.3 ist so billig und einfach wie möglich und hat immer noch ein Smartphone. Solange Sie nicht zu viel in Bezug auf Leistung und Leistung (sowie Kameraqualität und Design) erwarten, erhalten Sie alles, was Sie erwarten können, und noch einige mehr, wenn Sie den Preis berücksichtigen, den Sie zahlen. Das Android One-Programm bietet Ihnen die Sicherheit von zwei Jahren Software-Updates. Vergessen Sie nicht.

Vergessen Sie Spiele und umfangreiches Medienschauen und Sie werden nicht enttäuscht sein: Das Nokia 1.3 sendet Nachrichten, macht Fotos und surft für Sie im Internet und führt die meisten Apps zufriedenstellend aus. Sie können definitiv sagen, dass Sie mit dem Nokia 1.3 ein Ultra-Budget-Telefon verwenden, aber wenn man bedenkt, dass es nicht viel teurer ist als ein erstklassiges Videospiel, würden wir sagen, dass es immer noch ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>